Мы оценили 22 античные головы алгоритмом для селфи. Победил Антиной

Приложения для оценки внешности привыкли к селфи с фронтальной камеры. Мы показали одному из них лица, с которых когда-то начиналась европейская идея красоты: греческие и римские головы из мрамора и известняка.

Фотографии мы взяли из открытой коллекции Метрополитен-музея: эти снимки переданы в общественное достояние по лицензии CC0. Оценки выставлял алгоритм Telegram-бота «I WANNA MOG YOU». Победил Антиной, хотя и с оговоркой.

Как мы считали

Бот расставляет на лице 68 опорных точек. По ним он проверяет деление лица на трети и пятые доли, симметрию, наклон глаз, нос, губы, скулы и линию челюсти. Каждый параметр получает частную оценку, а итог выставляется по шкале от 1 до 10.

Всего мы загрузили 24 головы. Одну алгоритм отклонил из-за слишком сильного поворота. Ещё одну мы исключили сами: музей считает её датировку спорной, и скульптура может оказаться работой Нового времени. Ко всем оставшимся головам, кроме одной женской, применялись мужские нормы.

В выборке осталось 22 головы. Средний балл составил 7,2, медиана 7,4, разброс от 4,8 до 8,3. Пять голов набрали 8 и выше, три остались ниже 6. Пятёрка лучших:

• Портретная голова Антиноя, между 130 и 138 годами н. э.: 8,3
• Голова молодой женщины с надгробной статуи, конец IV века до н. э.: 8,3
• Голова юноши с рельефа, конец IV века до н. э.: 8,2
• Голова Аполлона из известняка, I век до н. э.: 8,1
• Голова мужчины под покрывалом, первая половина I века н. э.: 8,1

Один Антиной, два балла

Портрет Антиноя, любимца императора Адриана, набрал 8,3 при симметрии 93%. Столько же получила голова молодой женщины, единственная в выборке, которую бот оценивал по женским нормам. Формально это ничья, но заголовок мы отдаём Антиною.

Дело в том, что в коллекции есть второй его портрет тех же лет. Он получил только 6,2. Человек один, а мастерская и сохранность разные, и этого хватило, чтобы разница превысила два балла.

Внизу таблицы оказались юноши. Мраморный бюст юноши I или II века н. э. получил 4,8. Бюст юноши около 140 года н. э. набрал 5,1 при симметрии всего 52%: голова повёрнута, лицо повреждено. Третье место с конца (5,4) у головы юноши со статуи I или II века н. э.

Портретная голова императора Константина I, созданная между 325 и 370 годами н. э., получила 6,9. Форму его лица алгоритм отнёс к вытянутой. Императорский статус, как выяснилось, баллов не добавляет.

Почему это не рейтинг красоты

Мы оценивали фотографии скульптур, а не живые лица. Сколотые носы и повёрнутые головы снижают балл. Профиль в эксперименте не оценивался: у музейных снимков нет пары в строгий профиль, поэтому бот смотрел только анфас.

«Античный мастер собирал лицо по пропорциям. Алгоритм находит в мраморе систему, а не живую красоту»

Поэтому высокие баллы здесь ожидаемы. Греческие скульпторы работали с идеалом, а Поликлет изложил систему пропорций человеческого тела в трактате «Канон». Алгоритм с его третями и пятыми долями по сути сверяет мрамор с похожими правилами.

Итоговый балл описывает геометрию, а не красоту, и воспринимать его стоит как развлечение. Зато два Антиноя показывают, как сильно оценка зависит от мастерской, ракурса и сохранности. У селфи вместо мастерской камера и свет, а принцип тот же.